Guten Tag,
vielleicht kann mir jemand helfen.

Wenn ein Kind bei der Mutter lebt, muss der Vater ja Kindesunterhalt bezahlen.
Die Mutter muss den Unterhalt für das Kind verwenden. Ich habe bisher freiwillig Mindestunterhalt abzüglich hälftiges Kindergeld gezahlt.

Ab wann muss die Mutter dem Kind ein eigenes Kinderzimmer zur Verfügung stellen? Das Kind wird älter und hat nun mit 6 noch immer kein eigenes Kinderzimmer und lebt mit der Mutter in einer zwei Zimmer Wohnung?
Die Mutter behauptet, das Kind bekommt das Schlafzimmer und sie schläft dann selbst im Wohnzimmer, aber mehr Platz ist dann dennoch nicht? Das Jugendamt argumentiert, dass dies noch nicht als beengt gelte und keine Gefährdung darstellt. Einen Umzug in eine billigere Wohnung raus aus der Stadt lehnt die Mutter ab.

Ich möchte dem Kind nun daher bei mir in der Wohnung (40 km Entfernung) ein Kinderzimmer zur Verfügung stellen (auch für die Umgänge alle zwei Wochen bei mir). Da mich das aber auch Miete kostet und ich das Zimmer anderweitig nutzen könnte, möchte ich daher keinen Unterhalt mehr bezahlen und habe das der Mutter kommuniziert. Bisher gibt es noch keinen Titel, aber die Mutter droht nun mit Beistandschaft oder Gericht.

Welche Möglichkeiten habe ich, die Kosten des Kinderzimmers vom Unterhalt abzuziehen? Kann ich die Mutter zwingen, das Zimmer von mir zu mieten, wenn sie selbst es nicht schafft, dem Kind ein eigenes Zimmer zur Verfügung zu stellen? Also Unterhalt mit Miete zu verrechnen?
was ist mit den Kosten von Möbeln für dieses Zimmer?
Könnte ich argumentieren, dass das Zimmer als Vorbereitung zum Wechselmodell zur Verfügung gestellt wird und daher ab jetzt sowieso kein Unterhalt mehr zu zahlen ist?

Danke!

Hallo Kakadu,
danke für deine Rückmeldung!
Leider besteht kein gemeinsames Sorgerecht. Ich war mit der Kindsmutter nicht verheiratet. Ein Verfahren diesbezüglich lief für mich in der Vergangenheit leider erfolglos, weil die Kindsmutter sich zu gut verstellen konnte und alle Verfahrensbeteiligten voreingenommen waren.

Ich habe das Kind direkt nach der Geburt anerkannt, ein späterer Test über ein privates Labor hat die Vaterschaft bestätigt.

Bisher wurde nicht ausgerechnet, was genau laut Tabelle von mir zu zahlen ist, da sich die Mutter freiwillig mit dem Mindesunterhalt zufrieden gegeben hatte.
Jedoch wäre die Berechnung bei mir komplexer, da ich in der Immobilienverwaltung meiner eigenen Immobilien selbstständig tätig bin. Da hier immer wieder die Einnahmen in Renovierung der Bestände reinvestiert werden müssen, bleibt nichts mehr übrig. Dies wurde auch bereits dem Finanzamt von meinem Steuerberater vorgelegt. Daher war der Mindestunterhalt noch mehr als eigentlich möglich ist.

Daher finde ich nicht korrekt, dass die Mutter Unterhalt erhält (egal wie viel), wenn das Kind in so beengten Verhältnissen leben muss und kein eigenes Zimmer hat. Der Unterhalt soll doch für die Bedürfnisse des Kindes ausgegeben werden und die Mutter lebt immer noch in der Wohnung, in der sie vor der Geburt lebte! Zumindest dann hätte sie doch umziehen müssen, dafür erhält sie dieses Geld doch. Dass die Mutter im Wohnzimmer schläft und das Schlafzimmer dem Kind überlässt, ist nicht glaubwürdig und schafft nicht mehr Platz in der Wohnung!

Und die Miete eines Zimmers bei mir wäre eine Lösung, die wirklich zusätzlichen Platz für das Kind schafft und damit beteilige ich mich an den Kosten. Die Mutter könnte dieses Zimmer ja dann selbst auch mit dem Kind zum Spielen nutzen, während ihrer Umgangszeit.

Wenn nun eine Beistandschaft eingerichtet wird, wird da das fehlende Kinderzimmer angemahnt werden? Oder würde eher ein Gericht diesen Sachverhalt würdigen und der Mutter Auflagen machen? Was ist mit den Kosten für die Möbel, die für mein Kinderzimmer angeschafft werden müssen?

Wenn in Zukunft hoffentlich das Wechselmodell als Regelmodell kommt, dann muss die Mutter des Kindes nicht mehr zustimmen. Dann ist es umso besser, wenn das Kind schon das Kinderzimmer bei mir hat und dieses Zimmer kennt. Das Kinderzimmer ist gut für das Kindeswohl und wird in der nächsten Sorgerechtsverhandlung nur positiv für mich gewertet werden können und zeigt meine Bereitschaft, ein Wechselmodell zum Wohle des Kindes zu leben. Dauerhaft wird man mir mein Elternrecht nicht verwehren können.

Jedoch verursacht die Vorhaltung dieses Zimmers für mich auch Kosten, ich könnte das Zimmer theoretisch auch untervermieten.
Und grade jetzt im Winter ist es umso wichtiger, einen warmen Ort für den Aufenthalt des Kindes bei mir während der Umgänge zu haben, wenn man nicht mehr so viel draußen sein kann.

Eigentlich sollte doch völlig egal sein, welchen Betrag ich nach welcher Berechnung zahlen muss. Dadurch wird kein Kinderzimmer bei der Kindsmutter hergezaubert, dafür muss sie faktisch umziehen.
Ich muss auch keinen differenzbetrag anbieten, damit die Mutter eine größere Wohnung bekommt. Sie müsste nur aus der Stadt rausziehen und in eine günstigere Wohnung ins Umland ziehen, etwas Eigenverantwortung zeigen und Bequemlichkeit aufgeben für das Kind, das sollte einer Mutter auch zugemutet werden können. Warum sollte ich auch der Mutter eine größere Wohnung finanzieren? Wenn sie in der Stadt bleiben möchte und kurze Wege haben möchte, muss sie mehr arbeiten für eine größere Wohnung. Andere können sich auch keine Stadtwohnung leisten!

Das Kinderzimmer ist wichtig fürs Kindeswohl und dieses wird nun von mir gestellt, die Mutter hat bewiesen, dass sie es nicht ermöglicht.
Da die Mutter dann nicht umziehen muss, kommt das dieser ja auch entgegen. Daher sollte es aus moralischen Gründen schon völlig klar sein, dass sie sich an diesen nun zusätzlich entstehenden Kosten für das Kind auch beteiligt.
Der Mutter die Mehrkosten für eine größere Wohnung zu zahlen, wäre auch nicht nachhaltig, da sie sich diese ab Start des Wechselmodells ja nicht mehr leisten könnte, wenn meine Zahlung wegfällt. Dann sieht sie jetzt direkt, mit wie viel sie dann kalkulieren kann, wenn keine Zahlung mehr von mir kommt und kann ihre Verhältnisse frühzeitig anpassen.

Ich lebe in der Schweiz, da ist man kindschaftsrechtlich weiter und es wird eigentlich nur noch das Wechselmodell angeordnet, um Gerechtigkeit und Machtausgleich zwischen den Eltern zu schaffen.

Weiterhin bin ich noch aktives Mitglied bei der FDP aus meiner Zeit in der Heimat in Deutschland und da gut vernetzt. Da ist das Wechselmodell als (alleiniges) Regelmodell ganz weit oben auf der Agenda.

Auch weil es dann für die Mütter keinen Grund mehr gibt, Teilzeit zu arbeiten. Somit reduziert sich dann gleich auch noch der Unterhaltsanspruch gegenüber der Ex, wenn man noch verheiratet ist oder frisch geschieden ist. Dann hat eine Frau auch direkt nach der Trennung keinen Grund mehr für eigene Unterhaltszahlungen, weil sofort wieder Vollzeit-Arbeit erwartet werden kann. Auch die Thematik von Betreuungsunterhalt ist nicht mehr zeitgemäß und benachteiligt Männer, dieser gehört völlig abgeschafft. Auch ein Baby kann ins Wechselmodell! Gerade wenn noch neue Partnerinnen bei den Vätern mit im Spiel sind, die ebenfalls die Mutterrolle für das Kind übernehmen können.

Die FDP ist wieder auf dem Vormarsch und dass das Wechselmodell als Regelfall nicht kam, lag an der Ampel. In einer kommenden Regierung, womöglich mit Schwarz oder Blau, werden die Rechte von Männern wieder mehr gestärkt werden.

Ein Wechselmodell geht auch für gestillte Babys, die Schweiz zeigt das gut. Man kann die Wechsel täglich vollziehen und der Mutter kann man zumuten, abzupumpen und dem Vater die Milch für die Zeit zur Verfügung zu stellen. Das steht und fällt nur mit dem (Un-)Willen der Mutter. Warum sollte das in Deutschland nicht gehen, wenn das verpflichtende Wechselmodell in der Schweiz sich umfassend bewährt hat.

Und die Zeit vor und nach der Trennung kann und soll man nie vergleichen, weil sich die Dynamik ändert. Erst recht, wenn die Trennung von der Frau ausging, die dann auch noch Unterhalt für sich und die Kinder fordert. Grade wenn die Frau die Trennung einleitet, sollte völlig klar sein, dass der Unterhalt für sie damit verwirkt ist. Bei konservativen Parteien und der FDP wird das bald wieder mehr in den Fokus gerückt werden.

Vorher hat man zwei Personen gemeinsam, später zwei Personen getrennt. Man darf nicht immer in der Vergangenheit verharren, sondern muss in die Zukunft sehen. Vor allem, weil dann ja auch oft neue Partner da sind, die die Betreuung der Kinder auch übernehmen können und oft auch diese Verantwortung übernehmen wollen.
Am Beispiel der Schweiz sieht man gut, dass es den Kindern aus Trennungsfamilien deutlich besser geht als in Deutschland.