Hallo ich habe folgende Frage:
Ich zahle für meinen 17jährigen Sohn pünktlich 675€ Unterhalt. Ich verdiene als Beamter recht gut, daher wird der Unterhalt alle 2 Jahre überprüft und angepasst.
Die Kindsmutter arbeitet seit einigen Jahren ausschließlich im Rahmen eines 520€ Jobs im Betrieb ihres Lebenspartners. Der Betrieb läuft super und beide führen ein recht luxuriöses Leben. Es sei ihnen gegönnt.

Aktuell ist das Einkommen der Kindsmutter für die Berechnung des Unterhalts ja noch unerheblich. Was ist aber wenn mein Sohn demnächst 18 wird und beide Einkommen berücksichtigt werden? Ich kann/will mein Einkommen als Beamter nicht „schönrechnen", somit fließt es voll in die Neuberechnung mit ein. Werden dann nur die 520€ der Kindsmutter angerechnet oder kann ihr ein fiktives Einkommen angerechnet werden.

Es wäre aus meiner Sicht unfair wenn nur ihre 520€ in die Berechnung mit einfließen, da sie selbstverständlich faktisch ein viel höheres Netto hat.

Ihre Aussage dahingehend ist einfach dass sie keine Notwendigkeit sieht, einen Teilzeit- oder Vollzeitjob anzunehmen oder zumindest die Stunden offiziell aufzustocken.

Ich bin ratlos, möchte selbstverständlich meinen Sohn weiterhin unterstützen, aber die Kindsmutter rechnet sich zu meinen Lasten arm.

Leider wohnt mein Sohn nicht bei mir. Eine Kontaktaufnahme läuft oft ins Leere. Es kommen sporadische Antworten, die oftmals nachweislich von der Mutter vorgefertigt sind. Persönliche Vereinbarungen, die sich rund um finanzielle Themen drehen, werden überwiegend von der Beistandschaft beim Jugendamt bearbeitet.

Es liegt ein dynamischer Titel vor, der befristet ist bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres. Letztes Jahr wurde der Titel nach einer Einkommensüberprüfung auf 136% des Mindestunterhalts festgesetzt. Die Berechnung ist von meiner Seite aus von einem Fachanwalt überprüft worden. Rückstände bestehen keine, die Zahlungen laufen pünktlich.

Voraussichtlich im Sommer wird Abitur gemacht, das 18. Lebensjahr ist dann erreicht. Aller Voraussicht nach, wird im Anschluss direkt ein Studium oder eine schulische Vollzeitausbildung begonnen.
Hier wird sich schon das erste Problem auftun, auch nach regelmäßigen Nachfragen bekomme ich kaum Informationen über den schulischen Werdegang/Verlauf meines Sohnes. Dazu ist zu sagen, dass das Sorgerecht damals bei der Geburt der Kindsmutter zugesprochen wurde. Ich habe mich leider nicht mit voller Anstrengung um ein geteiltes Sorgerecht bemüht, was ich heute bereue. Kontakt habe ich immer zu meinem Sohn gehalten, so gut wie es die Kindsmutter zugelassen hat. Die Zahlungen liefen/laufen immer regelmäßig.

Die Berechnungsgrundlagen bei Volljährigenunterhalt sind mir weitestgehend bekannt, auch die Verpflichtung Bafög in Anspruch zu nehmen. Das könnte aber aufgrund meines Einkommens (bis auf elternunabhängigem Bafög) schon schwierig werden. Dass das Kindergeld voll angerechnet wird ist bekannt.

In jedem Fall wurde mir schon angekündigt, wird der Titel nächstes Jahr verlängert werden sollen. Ich habe durchgesetzt, dass dieser zunächst bis zum 18. Lebensjahr befristet wird. Wenn dann die Berechnung ansteht, werde ich ja faktisch den Unterhalt weiter alleine tragen müssen, da die Kindsmutter in dem Unternehmen, was auf dem Papier ihrem Partner gehört, lediglich im Rahmen eines Minijobs tätig ist. So sind aus meiner Sicht aber die Berechnungsgrundlagen ausgehebelt worden, da sie selbstverständlich über ein x-fach höheres Einkommen verfügt.

Verklagen würde mein Sohn die Kindsmutter nicht, was irgendwo auch gut ist. Ich finde es schlimm wenn Kinder ihre Eltern verklagen. Leider sieht er mich hauptsächlich als Zahlvater, d.h. wenn er den Tipp bekommt über mich an höheren Unterhalt zu kommen, wird er den Weg gehen.
Ich suche aktuell nur nach Möglichkeiten, wie trotz der wenig vorhandenen Kommunikationsmöglichkeiten nächstes Jahr eine faire Berechnung von statten geht, ohne dass die Zahllast zu größten Teilen bei mir hängen bleibt.

Danke…ähnliches geht mir auch den Kopf….aber mit Widerwillen. Ohne irgendwem schlechtes zu unterstellen…wenn es um finanzielle Dinge geht, werden die meisten Menschen durchaus kreativ, da möchte ich mich auch nicht unbedingt von ausschließen.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass ein neuer Titel verlangt wird, da funktioniert das Einstellen der Zahlungen auch bei fehlender Kooperation nicht.
Ich erwarte eigentlich schon, dass sich bei Volljährigen beide Elternteile gleichermaßen in die Finanzierung des Unterhalts einbinden. Wenn einer in der Lage ist, seine Einkünfte dermaßen zu verschleiern, der andere jedoch nicht, dann erzeugt das bei mir einfach ein hilfloses Gefühl des Ausgeliefertseins.

Natürlich möchte ich meinen Sohn auch weiterhin bis zum Abschluss seiner Erstausbildung unterstützen, aber er schützt die Kindsmutter und fordert ausschließlich von mir. Aktuell ist das ja auch noch vollkommen in Ordnung. Freiwillig wird er mir jedenfalls in Zukunft nicht seine möglichen Einkünfte mitteilen, geschweige denn verstehen, dass seine Mutter jetzt ebenfalls mit für den Unterhalt zu sorgen hat.
Und wenn die Kindsmutter unterhaltstechnisch dann einfach außen vor gelassen wird….dann unterhalte ich sie indirekt gleich mit. Das möchte ich eigentlich nicht, sondern eine für alle Beteiligte gerechte und faire Lösung. Die ist aber schwer zu finden, bei überwiegend egoistischen Sichtweisen und fehlender Kommunikation.

Und ich habe das Gefühl, das ein Familiengericht im Zweifel nach Aktenlage entscheidet…also ein gutes Einkommen vs. 520€-Job trotz umfassender finanzieller Möglichkeiten. Die Aufteilungsquote und der damit verbundene Unterhaltstitel ist denke ich dann jedem klar.

Danke für die vielfältigen Hinweise und Überlegungen hier.
Ich gehe bei den Überlegungen mit, dass bestimmte Aspekte vernachlässigbar sind.

Auch ist noch nicht klar, ob mein Sohn weiterhin zuhause wohnt oder eine eigene Wohnung bezieht. Solange er zuhause wohnt ist das natürlich der KM finanziell anzurechnen.

Trotzdem noch einmal verdeutlicht. Die KM hat effektiv mindestens ein Einkommen in gleicher Höhe wie ich, wenn nicht gar höher. Nur hat sie die Möglichkeiten es effektiver zu verschleiern, so moralisch verwerflich es auch sein mag.
Sollte mein Sohn daher nicht mehr zuhause wohnen, strebe ich eigentlich eine 50:50 Aufteilung oder zumindest 60:40 an. Das wird sie aber umgehen.

Und ein Nichtzahlen bei fehlenden Informationen und Auskünften seitens meines Sohnes stelle ich mir schwierig bis unmöglich vor, da höchstwahrscheinlich direkt bei Auslaufen des alten Titels ein neuer verlangt wird.

Aber wenn der Titel eingerichtet wird, solange mein Sohn sich noch nicht vollständig entschieden hat, wie er seine Ausbildung gestalten möchte und im Anschluss die regelmäßige Auskunft nicht liefert, bin ich wieder auf sein Wohlwollen bzw. das der KM angewiesen.

Wie gesagt ich rechne mit anwaltlicher Post schon kurz vor seinem 18. Geburtstag. Natürlich werde ich versuchen, den Titel zu befristen sofern das möglich ist. Wenn der Titel aber erst einmal eingerichtet ist, sehe ich es als sehr problematisch, regelmäßige Auskünfte zu erhalten. Natürlich stehen mir diese rechtlich zu, eine Verzögerung/Verschleierung würde aber aufgrund des dann vorliegenden Titels nicht aktiv die Unterhaltszahlung beeinflussen. Also bliebe mir faktisch dann nur die Anfechtung des Titels, aber dafür müsste ich dann erst einmal eine Grundlage sprich die Einkünfte von Sohn und KM herausfinden. Da auf meine Auskunftsersuchen bislang immer nur aufgrund von Anwaltsschreiben reagiert wurde und das sehr kurz und knapp, sehe ich mir hier absolut die Hände gebunden.

Das die jeweilige Quote im Titel steht, wäre natürlich gut. Grundsätzlich wäre das ja auch ein Titel dynamischer Art, der nach oben und unten jeder Zeit anpassbar wäre. Allerdings sehe ich das Problem in der Nachprüfbarkeit. Natürlich wäre es in meinem Sinn, wenn die Quote stetig neu überprüft wird und daraufhin die Zahlungen neu geordnet werden. Allerdings werden mein Sohn und die KM so einen Titel niemals akzeptieren. Selbst wenn ich alle zwei Jahre eine Vermögensauskunft einhole und darauf basierend eine Abänderungsklage stellen würde, muss ich dies erst einmal beweisen können. Ich wüsste nicht wie.

Die zwei Jahre sind bei Eintritt der Volljährigkeit vorbei. D.h. höchstwahrscheinlich wird die Beistandschaft sich vorab noch in seinem Namen um den Titel bemühen und wenn nicht dann ein Anwalt.

Ich möchte eigentlich ungern möglicherweise regelmäßig Abänderungsklage aufgrund eines Titels stellen, dessen Parameter sich stetig ändern können und dessen Auskunft ich freiwillig nicht oder nur fehlerhaft bekomme. Diese „Fehler“ werde ich auch nicht beweisen können. Ich kann ja schlecht alle 6 Monate einen Detektiv losschicken, wobei ich zugegebenermaßen die Option auch schon erwägt habe.