Rabenväter (Mütter),Unterhaltsverweigerer?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Hallo Y(p)silon ,
jawoll. Zweibrücken ist gemeint.
Danke für die Meldung, ich korrigiere es.
Gruß TanjaDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
Hallo Clausutis,
Clausutis schrieb:
BGH FamRZ 2014, 1992: Beschluss vom 24.09.2014, XII ZB 111/13
Ich finde das Urteil nicht sonderlich "hart". Zumal es mit Rückverweisung endet. Interessant wäre, wie das Olg nun danach entschieden hatte.
Gruß Tanja -
Es gibt auch hier eine Zusammenstellung:
famrz.de/arbeitshilfen/unterhaltsleitlinien.htmlWas ich schreibe, ist keine Rechtsberatung, ich bin nur ein interessierter Laie.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: kopiert aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
Moin Euklid,
merci.
Haben die Hilfesuchenden nun mehrere Möglichkeiten, gleich "ihr" OLG zu finden.
Schön dieser Satz auf der verlinkten Seite:
Zum 1.1.2020 sind erneute Anpassungen zu erwarten.
Sorry für meinen Zynismus.
Gruß TanjaDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: kopiert aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
TanjaW9 schrieb:
Die Änderungen bezüglich des Mindestunterhaltes sind ja schon bekannt. Und nach Abschaffung des Solis (ab wann nochmal?), braucht es ja nun bestimmt auch keine Anhebung des Selbstbehaltes mehr. Die Unterhaltspflichtigen sollen ja nicht in Luxus schwelgen...Sorry für meinen Zynismus.
Gruß Tanja
Medien schrieb:
Die Medien berichten:
Die Abgabe wird für rund 90 Prozent der Zahler abgeschafft, wie der Bundestag am Donnerstag beschloss. Weitere 6,5 Prozent sollen ihn noch teilweise entrichten, je höher das Einkommen, desto mehr
KMDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
-
KarlMarcks schrieb:
weiterer Zynismus: Die meisten Zahlungspflichtigen findet man wohl unter den verbleibenden 10%.
KM
"Laut Finanzministerium wird eine Familie mit zwei Kindern in etwa bis zu einem Jahresbruttolohn von 151 000 Euro voll entlastet, Singles bis zu einem Jahresbruttolohn von rund 73 000 Euro. Besonders Steuerzahler mit mittleren Einkommen profitieren."
Du willst allen Ernstes behaupten, mehr als 50% der Unterhaltsverpflichteten haben ein Brutto von über 73.000 (Kinder sind da noch gar nicht berücksichtigt)?
Ich werde nachher die Beiträge in den Plausch verschieben, hier passen sie nicht.
Gruß TanjaDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
-
Hallo Tanja,
wenn einzelne Personen in Foren unter zwei (oder mehr) Benutzernamen in einem Thema scheiben, versuchen sie zu täuschen oder zu betrügen bzw. zu manipulieren. Solche Personen sind für Foren völlig ungeeignet. Aus gutem Grund haben viele Forenbetreiber ihre Forenregeln deshalb entsprechend gestaltet.
TanjaW9 schrieb:
Ich werde nachher die Beiträge in den Plausch verschieben, hier passen sie nicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
Hallo,
TanjaW9 schrieb:
"Laut Finanzministerium wird eine Familie mit zwei Kindern in etwa bis zu einem Jahresbruttolohn von 151 000 Euro voll entlastet, Singles bis zu einem Jahresbruttolohn von rund 73 000 Euro. Besonders Steuerzahler mit mittleren Einkommen profitieren."
[...]
Gruß Tanja
Oder anders gefragt: Handelt es sich bei dem Jahresbruttolohn um den steuerrechtlichen Teil oder ist da tatsächlich der (gesamte) Jahresbruttolohn gemeint?
Ausweislich meiner Entgeltabrechnung gibt es da sehr deutliche Unterschiede.
Sinn macht es (meiner Meinung nach) eigentlich, die Entlastung auf den steuerpflichtigen Teil abzustellen...
Schließlich ist der Soli-Beitrag ja ein Steuerteil von der Lohnsteuer . .. sozusagen eine Steuer auf die SteuerGruß Kakadu59
"Die Lüge fliegt, und die Wahrheit hinkt hinterher; so ist es dann, wenn die Menschen die Täuschung erkennen, schon zu spät - der Hieb hat gesessen und die Lüge ihre Wirkung getan." - Jonathan SwiftDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
-
Hallo Kakadu,
der K... hats ja schon gesagt.
Aber für Leute, die keine Suchmaschine nutzen können, hat der ISUV noch mal Hilfestellung parat:
klick mal
oder auch hier, ganz offiziell ;o)
P.S. ich "gestehe", ich lese ab und an die MoPo
Gruß TanjaDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
Hallo zusammen,
TanjaW9 schrieb:
Hallo Kakadu,
der K... hats ja schon gesagt.
Aber für Leute, die keine Suchmaschine nutzen können, hat der ISUV noch mal Hilfestellung parat:
klick mal
oder auch hier, ganz offiziell ;o)
P.S. ich "gestehe", ich lese ab und an die MoPo
Gruß Tanja
Andererseits: wenn man nicht weiß, das ISUV sowas parat hat, bleibt wieder nur der Weg über die SuMa - ein TeufelskreisGruß Kakadu59
"Die Lüge fliegt, und die Wahrheit hinkt hinterher; so ist es dann, wenn die Menschen die Täuschung erkennen, schon zu spät - der Hieb hat gesessen und die Lüge ihre Wirkung getan." - Jonathan SwiftDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
Kakadu59 schrieb:
Andererseits: wenn man nicht weiß, das ISUV sowas parat hat, bleibt wieder nur der Weg über die SuMa - ein Teufelskreis
es ist aber nicht meine Schuld, wenn Du auf so einer wichtigen Seite wie der des ISUV (natürlich nur für alle vom Familienrecht betroffenen), keinen Favoriten setzt.
Gruß Tanja (hocherfreut über den aus tiefstem Herzen ausgesprochenen Dank)Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
Hallo Clint,
Clint schrieb:
Hallo Tanja,
wenn einzelne Personen in Foren unter zwei (oder mehr) Benutzernamen in einem Thema scheiben, versuchen sie zu täuschen oder zu betrügen bzw. zu manipulieren. Solche Personen sind für Foren völlig ungeeignet. Aus gutem Grund haben viele Forenbetreiber ihre Forenregeln deshalb entsprechend gestaltet.
Ich frage mich immer, was solche Leute antreibt. Nein, ich frage mich das nicht wirklich. In meinen Augen sind das meist Feiglinge, die sich nicht trauen, unter einem Account eine Meinung zu haben, die zu vertreten und andererseits auch dann mal einzugestehen, wenn sie Unrecht haben. So what? Wir leben ja in einem Land, in dem Meinungsfreiheit sogar im Grundgesetz steht.
Aber gut, Feigheit gehört wohl neben Dummheit auch zur freien Entfaltung der Persönlichkeit.
Edy, wenn es nach mir ginge, würde ich Deine diversen Nicks eins fix drei sperren.
Kaufst Du wenigstens auch drei Fahrscheine, wenn Deine diversen Persönlichkeiten mit Bus oder Bahn unterwegs sind?
Du gehst mir mit Deinem einen Nachfolgenick schon gehörig auf den Kranz - und das darf ich im Rahmen der freien Meinungsäußerung auch kund tun.
So, ich hab mir jetzt ausreichend Arbeit gemacht um die Beiträge zu verschieben.
Tobt euch im Plausch aus. Leider war ich wieder mal so doof, mich von der FamRz-Seite hinreißen zu lassen, die Änderungsabsichten ab 1.1.20 zu kommentieren - naja, wer ist schon perfekt.
Gruß Tanja -
Hi @TanjaW9,
wer hat denn hier eine Schuldfrage gestellt
sieh es mir bitte einfach nach, dass ich - auf Grund der Kürze meiner Anwesenheit hier im Forum - noch nicht alle (wichtigen) Seiten hier bei ISUV gefunden und verinnerlicht habe ...Gruß Kakadu59
"Die Lüge fliegt, und die Wahrheit hinkt hinterher; so ist es dann, wenn die Menschen die Täuschung erkennen, schon zu spät - der Hieb hat gesessen und die Lüge ihre Wirkung getan." - Jonathan SwiftDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von TanjaW9 () aus folgendem Grund: verschoben aus den angepinnten Leitlinien des OLG
-
Hallo,
TanjaW9 schrieb:
Edy, wenn es nach mir ginge, würde ich Deine diversen Nicks eins fix drei sperren.
aus meiner Zeit als "edy" hier im Forum hatte ich alleine aus technischen Gruenden und zu Testzwecken
mehrere Accounts (natuerlich in Absprache mit dem Administrator.).
Der sich hier beschwerenden Person hab ich an seinen zweiten Account ein ( Konversation) geschickt,
wenn du die Sperrung gegen mich aufheben wuerdest, koenntest du gerne mitlesen.
KM -
Hallo Kakadu,
Kakadu59 schrieb:
sieh es mir bitte einfach nach, dass ich - auf Grund der Kürze meiner Anwesenheit hier im Forum - noch nicht alle (wichtigen) Seiten hier bei ISUV gefunden und verinnerlicht habe ...
jep, mach ich - lass uns einfach noch mal neu anfangen - ich seh Dir Deinen "es wäre klüger"- Beitrag auch gleich mit nach und wir versuchen es noch mal von vorn, okay?
Gruß Tanja
@KM: nö! -
Hallo,
TanjaW9 schrieb:
@KM: nö!
Wuerde dir gerne auch mal einen aelteren Koversation-Verlauf zuschicken.
Da wuerde hier ein gewisser ..... ganz ruhig werden
Clint...
KM
-
Benutzer online 2
2 Besucher