Unterhaltsforderung für Volljährige

    • Moin dolphin,

      zum1603 hier ein BGH-Beschluss:

      BGH, Beschluss vom 7. 12. 2016 – XII ZB 422/15, worin folgendes steht

      c) Begehrt der früher allein barunterhaltspflichtige Elternteil nach Eintritt der Volljährigkeit des Kindes unter Hinweis auf die nunmehrige Mithaftung des früheren Betreuungselternteils Herabsetzung des zur Zeit der Minderjährigkeit titulierten Kindesunterhalts, muss grundsätzlich das volljährig gewordene Kind die gemäß § 1606 Abs. 3 Satz 1 BGB auf seine Eltern entfallenden jeweiligen Haftungsanteile im Abänderungsverfahren darlegen und beweisen.

      Daraus darfst du dir dann herleiten wer, um fordern zu können, berechnen und beweisen muss.


      dolphin schrieb:



      Abschließend stellt sich für mich die Frage, was den bisher eigentlich sein RA für seinen Mandanten unternommen hat, dass es in dieser Angelegenheit zügig weitergeht?
      Gruß
      dolphin
      Es besteht doch seitens der Gegenseite kaum Interesse an einer zügigen Bearbeitung. Unterhalt fließt, Auskunft will man nicht geben, so darf es doch weitergehen.


      LG
      sturkopp
    • Hallo,

      sturkopp schrieb:

      dann schau mal was im §1605 steht. Da wird die Regelung der Auskunftspflicht geregelt. Zwischen KV und KM gibt es nach der Scheidung kein Verwandtschaftsverhältnis mehr.
      KV und KM waren miteinander nicht verheiratet. Beide wohnten auch nicht zusammen.



      Mit Schreiben meines RA wurde die KM heute nun zur Herausgabe des Steuerbescheids aufgefordert.


      Meine Frage(n):
      Ist das der richtigte Weg, die KM zwecks Steuerbescheid zur Herausgabe aufzufordern oder hätte er eher die Volljährige anschreiben müssen (siehe auch § 1605 BGB)?

      Angenommen die KM legt einen Steuerbescheid mit den tatsächlich nur einem Verdienst von monatlich 740 Euro vor?

      Aber die weitere Frage wäre dann: Wie finanziert die KM ihr Leben hinsichtlich Wohnung, und alles weitere was eben zum tatsächlichen Leben
      benötigt wird?

      Hier muss eine Lösung her, wie dann weiter gegen die KM vorgegangen werden muss.

      Derweil fordert das JA dennoch und weiterhin die Titulierung des KU von 471 Euro mit Fristsetzung zum 18.05.2018.
      Das JA teilte Wochen zuvor mit, dass die KM lediglich nur dieses Einkommen von 470 Euro mit den 200 Euro Schulden hat.
      Gruß
      boxxter
    • Moin boxxter,

      jetzt warte doch mal ab was KM antwortet. Sollte sie den Steuerbescheid nicht vorlegen kannst du doch immer noch die Tochter auffordern endlich komplett Auskunft zu erteilen.

      Das JA kann fordern was es möchte, rechtlich haben die keine Möglichkeiten.
      Sollte die Frist verstreichen wird der Tochter empfohlen sich einen Anwalt zu nehmen, der wird VKH beantragen und dein Anwalt wird auf den Antrag die richtige Antwort schreiben.

      Sollte der Bescheid dann die Einnahmen der KM bestätigen ist es doch gut. Was möchtest du der KM den andichten? könnte mit einer Klage gegen dich enden und richtig teuer werden. Falsche Verdächtigung oder so kommt nicht so gut.

      LG
      sturkopp
    • Hallo boxxter,
      was das Einkommen der Kindesmutter betrifft: Du bist beweispflichtig, wenn du meinst, ihr Einkommen sei höher als von ihr angegeben.
      Wie sturkopp schon schrieb: Wie sie ihren Lebensunterhalt finanziert geht dich nichts an.

      Gruß

      Villa
      Leben und leben lassen
    • Neu

      Hallo,

      mir liegt nun der Steuerbescheid der KM vor. Ich muss hier wohl in den sauren Apfel beißen. Bei der Unterhaltsberechnung wird aufgrund zu geringem Einkommen der KM dann nur mein Einkommen verwendet.


      Clint schrieb:

      Jetzt, nachdem endlich klar ist, dass keine Privilegierung mehr besteht, hat die Mutter immer noch eine allgemeine Erwerbsobliegenheit, was auch Vollzeitjob bedeutet, wenn nicht andere schwerwiegende Gründe dagegen sprechen. Genau darüber wurde hier schon etliche Male diskutiert (und verlinkt), meistens zusammen mit Team-Mitglied @Hochtief.

      Aber egal ob die allgemeine oder die gesteigerte Erwerbsobliegenheit bei der Mutter besteht, die OLG-Rechtsprechung berücksichtigt - bisher - trotzdem keine fiktiven Einkünfte von ihr. Der Vater muss also zunächst allein für den Unterhalt des volljährigen Kindes aufkommen. "Der leistungsfähige Elternteil hat aber die Möglichkeit, im Rahmen eines sog. familienrechtlichen Ausgleichsanspruchs gegen den anderen Elternteil vorzugehen, dahingehend, dass die Nichtbeachtung der Erwerbsobliegenheit beim unterhaltszahlenden Elternteil zu einem Schaden geführt hat. Der Schaden des leistungsfähigen Elternteils liegt darin, dass er Monat für Monat den fiktiven Anteil des anderen Elternteils mitbezahlt. Er ist daher berechtigt, diesen Schadensersatzanspruch gegen den anderen Elternteil gerichtlich geltend zu machen (separat). Er muss nur beweisen, dass der andere Elternteil (vollzeit-)erwerbsverpflichtet ist. Er kann sich also zumindest das "zurückholen", was bei Beachtung der Erwerbsobliegenheit bei Quotenberechnung an Unterhaltsquote sich errechnet hätte." Siehe dazu ISUV-Merkblatt 22. Bevor man bei diesem schwierigen Thema einen Anwalt beauftragt und vor Gericht zieht sollte man daran denken, dass ein etwaiges höheres Einkommen der Mutter auch zu einem höheren Bedarf des Kindes führen würde. Summa summarum würde sich möglicherweise kaum eine Entlastung für den leistungsfähigen Elternteil ergeben. Wenn man sich aber wirklich für diesen steinigen Weg entscheidet, sollte man bei der Auswahl des Anwalts ganz besonders sorgfältig vorgehen.

      Der Ansatzpunkt von Clint ist interessant und überlegenswert. Die Frage ist wie im Text angedeutet, ob sich dann der Aufwand auch lohnt. :?:
      Gruß
      boxxter
    • Neu

      Moin boxxter,

      du hast jetzt alle Info´s bekommen und kannst die Rechnung nachvollziehen.
      Warum verschwendest du so viel Energie um der KM ans Bein zu pi..... ?

      Du wirst da nicht viel erreichen, aber doch Geld verbrennen. Mach deinen Frieden mit der Situation, das Ende ist doch fast erreicht.


      LG
      sturkopp
    • Benutzer online 3

      3 Besucher