Habe gerade den Papp auf, was gerade auf der Glotze über die Mattscheibe flimmerte. In der Sendung ZDF.reporter ging es um Väter die keinen/nicht genug Kindesunterhalt bezahlen.

Es handelte sich um eine tendenziöse und einseitige Berichtserstattung, die unterschwellig suggeriert, dass immer die Männer die Schweine sind; so z.B. der Anwalt einer H4 Mutter, die nicht "genug" Unterhalt vom Vater ihrer Kinder bekommt: "Da gibt's alle möglichen Triks, z.B. mit dem Arbeitgeber reden, den offiziellen Lohn zu kürzen und die Differenz an einen Vertrauten zu zahlen".

Und sowas finanziere ich mit meinen GEZ Gebühren.

Ich bin mir sicher, dass nächste Woche in ZDF.reporter ein ähnlich tendenziöser Bericht über "Zahlväter" läuft, denen die Kinder entzogen werden (wer die Ironie findet, darf sie behalten).

Währe schön, wenn der ISUV mal höflich beim CDF nachfragt, wie es zu diesem Bericht gekommen ist, warum man dafür wie im Privat-Fernsehen nur Steriotype präsentiert und wo die journalistische Ausgewogenheit bleibt.

Yosh

Ich denke mal, dass der Beitrag dann morgen in der Mediathek sein wird, bevor er dann in einer Woche "de-publiziert" werden muss.

Anyway, hier ist die - in meinen Augen reißerische - Ankündigung:
"Papa - ein Drückeberger" --> reporter.zdf.de/ZDFde/inhalt/3/0,1872,8219811,00.html

Edit: Wenn das bei RTL (oder sonst einem Privatsender) gelaufen wäre würde ich ja gar nicht so einen Hals haben. Die müssen ihre Klientel bedienen und nehmen es bekanntermaßen nicht so genau. Aber wenn die ÖR nun einen auf "Reißerisch" machen und das auch noch finanziert von jedem von uns, dann schwillt mir der Kamm.

Sicherlich gibt es Zahlverweigerer, auch gibt es "Zahlväter" und ganz viele, bei denen es problemlos funktioniert. Ich erwarte einfach - gerade besonders - vom ÖR, dass nicht tendenziös sondern ausgewogen berichtet wird. Und es wird immer klarer, dass das eine falsche Erwartung ist