Guten Morgen zusammen,

ich hatte doch versprochen zu berichten, wie die Verhandlung meines Lebensgefährten „nach neuem Recht“ abgelaufen ist. Verhandlung war gestern als einstweilige Anordnung angesetzt, da er sich mit Exe nicht mehr auf den Trennungsunterhalt einigen konnte.

Mein LG hat nun seit genau 2 Jahren ca. 1.500 € plus Kindesunterhalt höchste Stufe Kind / 6 Jahre gezahlt. Zzgl. In den ersten Monaten noch die komplette Miete zusätzlich, allen Hausrat überlassen, Auto überlassen etc.

Nun war nach neuem Recht eigentlich eine Änderung fällig, es steht ein hoher Wohnwert und ein seit Jahren ganztagsbetreutes Kind / Erweiterung Ihrer Halbtagstätigkeit im Raum.

Der Termin ( Düsseldorf / ältere Richterin ) begann mit einem total bornierten Hinweis an den Anwalt der Gegenseite er hätte die Richterin „not amused“ ( wörtlich ) weil er die geforderten Beträge nicht aufgerundet hat. Danach ein Hinweis auf „Wohnwertanrechnung gibt es in ihrem Gerichtssaal nicht“, „kann ja jeder mit seinem Geld machen was er will“. Mehr arbeiten der Exfrau „wüsste sie aber nicht“, das Kind ist ja erst 6 Jahre alt ( Ganztagskindergarten und demnächst Ganztagsschule ). Dann eine Ansprache an den Beklagten ( meinen Lebensgefährten) warum er denn nicht einfach die Beträge weiterzahlt wie bisher, er verdiene doch genug. Geschlossen wurde die Verhandlung mit der Anweisung sich auf „so um die 1.000,- € mindestens ) zu einigen.

Neuer Termin für März wurde vergeben. Auf den Einwand im März wäre doch schon die Hauptverhandlung wurde der zurückgezogen ( hatte die überhaupt die Unterlagen gelesen ?? )

Zur Frage nach der neuen Rechtsprechung wurde ledig erwidert sie wüsste noch nichts und müsste erst abwarten was der Senat und die anderen Gerichte so sprechen. Termin war nach 10 Minuten geschlossen, keine Entscheidung außer einigt Euch. Jetzt geht’s im März weiter.

Unglaubliche Grüße
´stueck

Hallo zusammen,

starkes Stück habe ich auch erst gedacht, aber mal ganz ehrlich, eigentlich haben wir von dieser Katastrophenverhandlung unnützester Art zumindest außer den Gerichtsgebühren keinen Nachteil.

Denn jetzt zahlen wir weiter den Betrag den unser Anwalt ausgerechnet hat, mindestens bis März. Die Ex findet das bestimmt nicht lustig. Jetzt bekommt sie noch zwei weitere Überweisungen lang den Betrag, den sie eigentlich gerne verdoppeln will. Das kann ja auch nicht der Sinn einer einstweiligen Anordnung sein. Wer sowas anstrengt will ja auch eine schnelle Entscheidung, DAS hätten wir uns alle sparen können.

Gruß
´stueck

Hallo Mac,

in unserem Fall ist es so, das das Kind schon mit 15 Monaten erstmals 2 Tage die Woche fremdbetreut wurde und bevor es 4 Jahre alt war ganztags. Mutti ist zu Hause durchgedreht und wollte wieder 3 halbe Tage arbeiten und danach ihre Ruhe haben zum Freundinnen treffen und putzen. Das war bereits länger vor der Trennung so.

Sie würde das Kind also auch nicht betreuen wenn sie komplett zu Hause wäre und lässt es auch an den Tagen wo sie frei hat immer bis zum Schluß in der Kita. Und sie muss sich keinen Job suchen, den gibt es und in dem arbeitet sie bereits.

Wir würden es auch komplett zu uns holen wenn sie das wollte, aber das würde sie mit einem Umzug in ihre Heimat beantworten.

Mein LG zahlt ja Unterhalt und will das auch weiter tun, aber eben in einer Höhe von ca. 500 €, dann hat sie insgesamt immer noch ca. 2.000 € netto und nicht in der Höhe von ca. 1.500,- €, damit sie den ganzen Tag shoppen geht.

Gruß
´stueck

Guten Morgen Wolfgang,

hast recht, stimmt schon, aber das es ja auch "nur" um Trennungsunterhalt geht sind die 4.600,- € Anwaltskosten dafür auch wirklich ängstigend.

Mein LG würde sich ja gern trennen und wir warten jetzt seit über einem Jahr auf einen Scheidungstermin, Trennungsjahr ist gut 2 Jahre um und sie zieht alles so weit sie kann raus, sie will nicht geschieden werden weil sie weiß wie günstig Trennungsunterhalt für sie ist und weil sie noch an ihm hängt.

Um jetzt evtl. ca 500,- € im Monat im Monat einzusparen mussten wir das 9-fache ausgeben, denn mein LG wollte sich einigen, aber sie hat EA und Klage angestrengt.

Laune wie das Wetter heute
´stueck

Hallo Gaggien,

danke für Deine aufmunternden Worte. Wir haben beim TU wie beschrieben die beiden Probleme arbeiten gehen und Wohnwertanrechnung. Bei beidem sah die Reaktion der Richterin eher stark gegen den Ehemann aus. In welcher Stadt oder Bereich waren denn Eure Unterhaltsverhandlungen ?

Vielleicht will sie aber auch beide nur einschüchtern weil sie hofft beide schließen einen Vergleich und sie muss kein Urteil sprechen. Scheint ja ein Angang für die Richter zu sein, keiner will der erste sein Fast schon irgendwie komisch wenns nicht so viel Geld kosten würde.

Irgendwann wird schon geschieden, notfalls mittels Abtrennung der Unterhaltsverfahren, dann wirds wieder noc´n bisschen teuer, aber was solls. Das macht den Braten auch nicht mehr fett

Grüße
´stueck

Hallo zusammen,

danke für Euer Interesse, dann will ich mal die Fragen beantworten. Zuständig ist das Gericht in Düsseldorf, Ex hat keine Ausbildung, allerdings arbeitet sie ca. 3x6 Stunden die Woche, 1.100,- werden dafür angerechnet / bleiben bereinigt übrig.

Ehe dauerte 7 Jahre, Kind ist 6 Jahre, täglich 5x die Woche bis 16:30 betreut.

Wohnwert soll für eine vor 1/2 Jahr von Ihr angeschaffte Eigentumswohnung angerechnet werden, die sie sich ( vom Unterhalt ) gekauft hat. Die frisst nun natürlich die komplette Unterhaltszahlung auf, daher der dringende Wunsch nach mehr Geld.

Hat eigentlich einer von Euch Erfahrnug mit einer Abtrennung der Unterhaltsverfahren von der Scheidung ? Wenn das so weitergeht ist mein Partner in 2 Jahren noch nicht geschieden. Unser RA sagt, nach ca 2,5 Jahren kann man eine Abtrennung der Verfahren beantragen, aber dann wirds bestimmt wieder teurer, weil die Verfahren nicht mehr im Verbund behandelt werden, richtig ? Wie viel macht sowas aus, weiß das einer ? Und wer entscheidet, ob eine Abtrennung möglich ist ?

Sonst reden wir nach 4 Trennungsjahren immer noch über Trennungsunterhalt....

Gruße
´stueck