hallo willi,

gibt es vielleicht einen titel, den du vielleicht eigenmächtig nach dem 18.ten nicht mehr bedient hast?


LG

Hallo willi97,

wie sehen die "Festlegungen" aus und von wem kamen sie, hast Du irgendwo etwas unterschrieben bzw. hat ein Gericht im Urteil festgestellt, soviel hast Du zu leisten?
Und schlußendlich stellt sich dann bei vorangeführten Fragen: Ist da eine Befristung, wie WB immer so zutreffend schreibt, ein Verfalldatum eingetragen?

hallo willi,

ab Volljährigkeit sind die ab nun erwachsenen Kinder für ihr Handeln selbst verantwortlich und dürfen auch einen teuren RA mit ihren Angelegenheiten beauftragen, ohne Rechenschaft darüber ablegen zu müssen.

Wenn ein Titel da ist, muss dieser bedient werden, bis er abgeändert oder herausgegeben ist

Mit 18.meines Sohnes habe ich auf anraten die Zahlungen in anbetracht der Einrechnung des Kindergeldes reduziert - liege fast auf dem Wert, den jetzt ein RA mir nahe legt.

Ab Volljährigkeit sind beide Eltern barunterhaltspflichtig

Inwieweit ist das Vorliegen der Einkommenssituation meiner Ex und damit der Kindesmutter vor der Berechnung des KU mir zugänglich zu machen?

Ohne Einkommensauskunft der KM ist keine korrekte Unterhaltsberechnung im Volljährigenunterhalt möglich. Deshalb solltest Du um Auskunft nach §1605 BGB bitten.

Wie hat der RA seine Kostennote eigentlich begründet?

LG

Hallo Willi97,

ist die ohne mein Wissen und ohne Strittigkeit in der Sache gewählte Form - RA mit Kostennote und Drohgebärden nicht der denkbar schlechteste Variante?

na klar ist das eine schlechte Variante... aber es ist halt eine mögliche Variante.

Wenn ich mal von mir ausgehe: mein Sohn hat mehrfach alles Mögliche versucht, sich mit seinem Vater in Verbindung zu setzen und ist erst dann zum RA gegangen, als sich sein Vater weder schriftlich noch mündlich irgendwie äußerte, außer den Unterhalt einzustellen (er wollte das scheinbar aussitzen, das ist ihm ja bei mir auch jahrelang gelungen).

Die Drohgebärden und die Kostennote liegen in der speziellen Arbeitsweise/Herangehensweise des RA.

Der RA meines Sohnes hat schon vor der Beauftragung gesagt, dass er nur das vom Vater fordert, was meinem Sohn zusteht (wir haben uns dann mal wieder auf einen Betrag weit unterhalb dessen geeinigt), alles andere ist mit ihm nicht zu machen... das hat mir Respekt abgenötigt, hat er sich doch ein "gutes Geschäft" durch die Lappen gehen lassen. Nicht, dass Junior mehr haben wollte. Es stände ihm halt eine ganze Menge mehr seitens des Vaters zu, doch die Einigung war allen Parteien wichtiger, als recht zu behalten. :]

Du siehst, es kommt immer auf den Menschen hinter der Funktion RA an. Es gibt halt solche und Solche.

Wie weit kann mein Sohn dann solche oder ähnliche Rechtsanhängigkeiten auf meine Kosten willkürlich "organisieren"?

Kann er nicht. Wer den RA beauftragt (das Mandat überträgt) der bezahlt. Im Klagefall zahlt halt dann der Verlierer, was ich hier aber nicht sehe, denn Du bist ja bereit, den Unterhalt für deinen Jungen zu bezahlen.

Inwieweit sind hier beide Elternteile zur Kostenübernahme heranzuziehen?

Also ich habe die Kosten des RAs selbst getragen, weil mein Sohn ihn beauftragt hat (und nicht wirklich auf einmal zahlen konnte).

Von daher würde ich völlig gelassen bleiben und dem RA erst mal zurück schreiben, dass Du Deine Einkunftssituation darlegen wirst und dann unter Berücksichtigung der Einkommenssituation der KM selbstverständlich gerne bereit bist, bei nachgewiesener Unterhaltsberechtigung (=Sohn ist in Schule, Ausbildung, Studium oä.) den Unterhalt zu bezahlen.

Du kannst den Volljährigenrechner hier verwenden, wenn Du alle relevanten Zahlen hast, oder Du fragst uns, wir rechnen dann ein bisschen ;-).

LG
Wolfsfrau

Hallo willy97,

ich habe Deinen Thread nicht übersehen, lediglich aus eigenem Interesse an anderen Meinungen meinerseits unkommentiert laufen lassen.

Nun meine Einschätzung zu Deinem Fall:

Grundsätzlich ist festzuhalten, dass mit Deiner folgenden Aussage:

die Festlegungen und die Zahlungen basieren auf den Zahlen des Jugendamtes ( Urkundlich).

ein Titel besteht. Dies bedarf der Nachfrage ob dieser befristet ist oder ohne ein Verfalldatum (ich liebe diesen Terminus von WB hierfür) versehen ist.

Wen Dein Sohn beauftragt seine Interessen zu vertreten dürfte Dir in der außergerichtlichen Verhandlung wurscht sein, denn da gilt erstmal der altbewährte Spruch: Wer die Musi bstellt, hoat sie oach zu zahle! (Dialektforscher mögen mir verzeihen!)
Im ggf. möglichen gerichtlichen Verfahren ist es möglich, dass Du für die Kosten des Sohnes auch im Falle des Obsiegens in Vorleistung treten musst, aber beim üblicherweise ausgeurteiltem Kostenfestsetzungbeschlusses Du wiederum einen Titel gegen Deinen Sohn in Händen hältst und diesen damit ebenfalls (30 Jahre) pfänden kannst.

Weiter im Kontext:
Wenn der Volljährige keine Auskunft des ebenso am Unterhalt zu beteiligtem Elternteiil abgeben kann oder möchte, wird sein Bedarf nur noch aus dem sich Deinem Einkommen (mit allen Abzügen: Kindergeld, Bafög, etc.) ergebenden Bedarf berechnet.
Im Weiteren steht Dir das unmittelbare Auskunftsbegehren ggü. der KM ohne Berücksichtigung des Volljährigen nach BGB §242 zu.