Hallo Lotte,

mich würde da interessieren, wie die Betreuung beim Vater geregelt ist.

In dem verlinkten thread fiel mir ein Beitrag auf:

Anfangs finden die Kids das sicher cool, sturmfreie Bude zu haben, da der Vater erst abends von der Arbeit kommt.

Grundsätzlich spricht nichts dagegen, dass die Kinder bei beiden Eltern leben können. Aber die Betreuung muss gesichert sein. Und sturmfreie Bude bei 13-jährigen, also das kann's meiner Ansicht nach wirklich nicht sein. Mit Kindeswohl hat das dann gar nichts mehr zu tun.

Ich kenne einen konkreten Fall, wo unter diesen Umständen eine bis dahin positive Entwicklung sich ins Gegenteil verkehrte: Der ehedem Gymnasiast, der zum Schulabbrecher und kurze Zeit später Drogenabhängig - mit 18-19 dann der erste Knastaufenthalt, hatte dann alle Psychiatrien im Umkreis samt und sonders durch (keine wollt ihn mehr aufnehmen) und mit 20 dann die erste Reanimation, weil er sich zu viel gespritzt hat.

Ist vielleicht ein extremer Fall, aber das ist bei mir im Bekanntenkreis so vorgekommen und deshalb bin ich persönlich schon sehr dafür, dass man sich die Verhältnisse und Gegebenheiten sehr genau ansieht.

Aber wenn die Betreuung beim Vater gesichert ist, solltest Du überhaupt nicht traurig sein. Im Gegenteil: Nutze den entstandenen Freiraum dafür, dich um Deine Belange zu kümmern. Mutter sein als ausschließlicher Lebensinhalt mag für die ersten Lebensjahre der Kinder angehen, aber dann ist Anpassung an die zunehmende Selbstständigkeit geboten. Deine Tochter ist dir nicht verloren, wenn sie beim Vater lebt. Und warum Schuldgefühle? Hör auf zu heulen und freu dich lieber über die neu gewonnenen Freiräume und nutze Deine Chancen. Das Nest verlassen beide Kinder in geraumer Zeit.

Also wenn ich persönlich betroffen wäre, würde ich das wahrscheinlich sehr sachlich angehen- und klare Verhältnisse haben wollen. In dem verlinkten thread kamen Argumente aus einem Bekanntenkreis vor wie "die kommt schon zurück".... also so was fände ich persönlich keine gelungene Lösung. Wenn Du solche Beliebigkeit einräumen wolltest, würdest Du Dich m.E. zum Hampelmann machen. Der Aufenthaltsort Deiner Tochter sollte m.E. möglichst beständig sein, damit Du selbst auch die Möglichkeit hast, Dich der veränderten Situation anzupassen. Vielleicht wäre es sinnvoll, einen Zeitraum als Übergangszeit bzw. Probezeit zu definieren, wo eure Tochter beim Vater lebt und vielleicht das ganze auch fachkundig begleitet wird. Sofern Du bisher diejenige warst, die sich hauptsächlich um die Kinder gekümmert hat, wird auch dir eine fachliche Begleitung gut tun. Für dich bringt das frühe Verlassen des Nests einen ziemlich abrupten Rollen- und Identitätswechsel mit sich. Aber aus meiner Sicht muss auch für die Tochter dann die gefundene Lösung die sein, die bis zur entgültigen Ablösung vom Elternhaus Bestand hat. Ansonsten hättest Du keine Chancen, die positiven Aspekte der Situation zu nutzen.

LG

Hallo Lotte,

Beide kinder wären also allein im Haus nur die Freundin kommt wohl einmal am Tag ins Haus um Essen zubringen

Wie wäre denn da die aufsichtspflicht, Versorgung etc. gewährleistet ? Gar nicht?

hilft mir vielleicht das Jugendamt weiter

Auf das JA würde ich persönlich nur mit einer Liste von Argumenten setzen, die das Kindeswohl betreffen z.B. mit obigem. M.E. geht das nicht

Mein Ra sagt man kann eine 13 jährige nicht zwingen bei mir zu wohnen.

Was ist denn die Ansicht Deines RA's? Dass die Kleinen mit 13 machen können was sie wollen? Ich gehe mal davon aus, dass Du zu 50% sorgepflichtig bist. (Elterliche Sorge beiinhaltet nicht nur ein Recht, sondern gleichermaßen eine Pflicht). Es wäre ganz neu, dass die Kinder im Alter von 13 Jahren die Vorgaben machen. Diese machen immer noch die Eltern! Und ich würde sagen: Ärmel hoch jetzt und nicht rumjammern.

Ich hoffe, dass dieser thread von anderen aufgegriffen wird, die Dir hier kompetenter und konkreter raten können. Für mich wäre diese Situation untragbar und ich würde zeter und mordio laufen, um das im Sinne des Kindeswohls zu ändern.

LG