Hier wird immer geschrieben, das JA vertritt die Interessen des Kindes.
Ist es nicht viel eher so, dass es die Interessen des Staates vertritt? Bevor der Staat zahlt, wird erst mal der Vater in den finanziellen Ruin getrieben.
Mein Freund wurde auch arbeitslos..... vom Arbeitslosengeld wurde ihm noch eine Menge gestrichen, weil er sich aus Unwissenheit nicht nach Bekanntwerden der bevorstehenden Arbeitslosigkeit beim AA gemeldet hatte, sondern erst einen Tag vor der Arbeitslosigkeit.
Mein Freund hat sich mit dem JA in Verbindung gesetzt und die Situation geschildert..... alle Unterlage zum Prüfen eingereicht. Trotzdem ihm weniger als der Selbstbehalt blieb, wurde der volle KU gepfändet.
Gleiches hat er beim 2. JA gemacht (er hat 2 Kinder mit 2 Frauen). Alles geschildert, alle Unterlagen eingereicht. Das 2. JA hat als Recht anerkannt, dass er nicht unterhaltsfähig ist.
Komisch! Wie kann das sein? Wie können unterschiedliche Jugendämter so unterschiedlich urteilen?
Ist es nicht viel eher so, dass es die Interessen des Staates vertritt? Bevor der Staat zahlt, wird erst mal der Vater in den finanziellen Ruin getrieben.
Mein Freund wurde auch arbeitslos..... vom Arbeitslosengeld wurde ihm noch eine Menge gestrichen, weil er sich aus Unwissenheit nicht nach Bekanntwerden der bevorstehenden Arbeitslosigkeit beim AA gemeldet hatte, sondern erst einen Tag vor der Arbeitslosigkeit.
Mein Freund hat sich mit dem JA in Verbindung gesetzt und die Situation geschildert..... alle Unterlage zum Prüfen eingereicht. Trotzdem ihm weniger als der Selbstbehalt blieb, wurde der volle KU gepfändet.
Gleiches hat er beim 2. JA gemacht (er hat 2 Kinder mit 2 Frauen). Alles geschildert, alle Unterlagen eingereicht. Das 2. JA hat als Recht anerkannt, dass er nicht unterhaltsfähig ist.
Komisch! Wie kann das sein? Wie können unterschiedliche Jugendämter so unterschiedlich urteilen?