hierher nach "U-Reform" verschoben. mfg WB

Hallo, ich bin neu hier und habe da gleich auch schon einige Fragen. Ich habe gelesen dass es zum 01. April 07 zu einer Gesetzesänderung hinsichtlich nachehelichern Unterhalt kommen soll. Mich würde interessieren wie sich die Gesetzesänderung im folgenden Sachverhalt auswirken könnte.

Fakten:
-A+B haben vor 4 Jahren geheiratet.
-Keine Kinder
- Kein Ehevertrag
-Alter von A und B 24 Jahre
- B ist Hausfrau und hat ihr Studium mit A´s finanziellen Mitteln in der Ehezeit zu ende machen können.
- Auch sonst hat B sehr profitiert von der Ehe.
- A bezieht ein Nettogehalt von seinem Arbeitgeber in Höhe von 2.000 EUR. Sonst haben beide keine weiteren Einkünfte aber auch keine finanzielle Verpflichtungen.
- Beide Leben in einer Wohnung zur Miete.
- Kein Vermögen, kein Sparbuch, keine besonderen Anschaffungen in der Ehe.
- Lebensstandart: unterer Lebensstandart.

Beide wollen nun die Scheidung…

Fragen hierzu wären:
Wenn sich nun B einen Anwalt nimmt, muss A zu mindestens anteilsmäßig (da B keine finanziellen Mittel besitzt ) etwas bezahlen?

Für wen (A oder B) wäre es rechtlich günstiger die Scheidung einzureichen?

Wie viel Unterhalt während der Trennung wären in diesem Fall angebracht?


Können A+B erst nach Ablauf des Trennungsjahres die Scheidung einreichen?

Wenn B auszieht um sich für den Zeitraum des Trennungsjahres in eine eigene Wohnung zieht müsste A etwas dazubezahlen?

Wenn es nun im vorliegenden Fall zu einer gerichtlichen Scheidung kommen würde. Wie viel in EURO nachehelicher Unterhalt würden für B realistisch sein? Und würde man davon ausgehen können das es auf eine befristete Zeit ausgesprochen wird?

Danke für Hinweise.

Dieter

Hallo,
vielen Dank an Euch beide für die Antworten und vielen Dank für das Willkommen hier im Forum Wolfgang,
Nun einige Fragen dazu habe ich noch...da bin ich ein wenig unsicher.

Und zwar bezüglich den Anwaltskosten für B. Uwe schreibt das grundsätzlich derjenige bezahlen muß der den Auftrag erteilt. Wolfgang du schreibst das A wohl bezahlen muß. Kann es denn tatsächlich sein dass wenn B zu einem Anwalt geht, um sich z.B. zu erkundigen wie es um Ihre Rechte steht dass dies A bezahlen muß?
Oder muß man hier zwei Dinge auseinander halten?:
1. Auskünfte einholen bei einem Rechtsanwalt= bezahlt Auftraggeber
2. Mit einem Anwalt vor Gericht ziehen= Der Verlierer zahlt.


Zum Trennungsunterhalt schreibst du Uwe das B max 857 EUR von den (wenn ich es richtig verstanden habe) 2.000 EUR zustehen.Würde bedeuten das A gerade mal 1.143 EUR zur Verfügung hätte von dem er ja noch Miete, seinen eigenen Lebenensunterhalt und all die Dinge bezahlen müßte!. 8o.
Grundsätzliche Frage hierzu... Unkosten wie Höhe der Miete, Lebenskosten wie Essen und trinken z.B.die A für sein Leben braucht zählen also nicht und sind dem Gesetzgeber folglich egal? Die 2.000 EUR sind netto dass was A von seinem Arbeitgeber bezieht.

Zu Wolfgang:
Zitat:
B wäre direkt nach der Scheidung also ohne Job..hat eigentlich noch niemals zuvor gearbeitet. Es gibt keine ehebedingten Gründe nicht arbeit zu suchen. Also bleibt es bei der Aussage das B kein Unterhalt im Scheidungsurteil geschrieben bekommt? Und bei wem liegt die Beweislast? Muss A beweisen das B arbeiten könnte oder B dass sie keine Arbeit finden kann?

Mal eine Grundsatzfrage zur Berechnung eines nachehelichen Unterhalts:
Nehmen wir an B ist Ausländerin und würde nach der Scheidung wieder in ihr Land zurück wollen. Der Lebensstandart sowie die Lebenshaltungskosten sind dort deutlich geringer als in Deutschland. Würde das Gericht das berücksichtigen bei der Berechnung (Höhe) des Unterhalts?

Vielen Dank für die Antworten

Dieter

Original von Maren
Hallo Dieter,

eines versteh ich hier noch nicht. Warum arbeitet sie denn nicht? Ihr habt doch keine Kinder.

LG
Maren

Hallo Maren,
B hat in ihrem Land studiert und hier in Deutschland ist es schwer auf Ihrem Fachgebiet etwas zu finden. Ein weiteres Problem dürfte die Sprache sein das noch nicht so perfekt ist,und natürlich auch die Marktsituation zur Zeit hier in Deutschland ist auch nicht so besonders.
Na ja man muß auch ehrlich sein bei berufsfremden Jobs (Kellnern oder so) da war sie oftmals auch wählerisch.

Gruß

Dieter

Hallo,
das mit den Anwaltskosten (wenn B sich z.B. Auskünfte bei einem Anwalt einholt wie es um ihre Rechte bestellt ist...so z.B. bei einer anwaltlichen Erstberatung) von B die dann A zu bezahlen hat (so wie Wolfgang ausführt) gibt mir ehrlich gesagt zu denken.

Vergleichbar mit....wenn B z.B. einen Kaufvertrag oder eine Versicherung abschliesst und kann oder will die Forderungen hieraus nicht bezahlen, so muß A dies begleichen? Huh.... also wenn dem so ist dann zweifel ich langsam am deutschen Rechtssystem.

Vielen Dank für die Antworten

Dieter

Hallo,
Maren...also ein Einkommen hat sie nicht aber ein ehelichen Unterhalt aus dem sie -zumindestens nach meinem Verständnis- zurecht kommen muss. Reicht dies nicht aus so muss sie sich überlegen ob sie sich nicht doch einen job sucht? A muss ja auch mit dem ihm zur Verfügung stehenden Geld zurecht kommen. Aber, wie gesagt....das ist so meine Denkensweise.
Also wird sich A schonmal auf eine Anwaltsrechnung ausgestellt auf seinen Namen einstellen können.

Evra...ja du hast schon Recht...Familienrecht scheint anders zu sein...das merke ich gerade eben.


Vielen herzlichen Dank an alle für die kompetenten Beiträge.


Gruß

Dieter