Schreck - ich erinnere mich! Immer noch keine News seitdem?
(Tritt denn niemand jemanden mal in den Hintern? Anwalt? - welche Antworten gibts denn neu dazu an euch?)

LG, Brit

Wir sind einfach auf der ganzen Linie machtlos

Hi,

leider ist das so, ja. Ich bin auch so einem Richter Tunix ausgeliefert... Ob, wann und was ein Familienrichter entscheidet obliegt allein seiner Willkür. Nach aktuellen Informationen gut informierter Juristenkreise geht der Trend dazu, daß immer mehr Familienrichter kaum noch Urteile fällen sondern die Verfahren schlicht aussitzen. Die lassen die Parteien so lange schmoren bis die sich völlig verzweifelt unteinander auf einen Vergleich einigen (in der Juristensprache nennt man das dann 'Zwangsvergleich'). Es sind auch zunehmend Fälle bekannt, wo während der jahrelangen Untätigkeit des Richters eine der Parteien das zeitliche segnet. Tja.

Es gibt meines Wissens auch kein Rechts- oder Druckmittel, etwa eine Untätigkeitsbeschwerde. Man kann allenfalls bei seinbem Chef (dem Gerichtspräsidenten) eine Dienstaufsichtsbeschwerde einlegen. Die gibt der dann dem betreffenden Richter zur Stellungnahme, der listet auf, was er doch angeblich schon alles getan habe und daß er den Fall nach Recht und Gesetz behandelt. Daraufhin kommt vom Gerichtspräsidenten eine Bescheid daß dem Richter nichts vorzuwerfen und daher die Dienstaufsichtsbeschwerde erfolglos ist. Ähnlich dürfte es aussehen wenn man sich an den Dienstherren (der zuständige Landesjustizminister) wendet. Und in beiden Fällen erringt man durch die Beschwerden sicherlich nicht die Sympathien des Richters.

Es tut mir sehr leid daß ich euch hier keine bessere Auskunft geben kann. Wenn ihr etwas anderes herausbekommt, einen gangbaren Weg, doch noch in angemessener Zeit zu gesprochenem Richterrecht zu kommen - lasst es mich bitte hier wissen, ja?

cya,

elwu

Hallo Ihr Beide! Danke für die Infos.

Ich wil nicht auf Gerichten und Richtern herumhacken, ich sah schon volle Tische dort, hab auch schonmal als Schöffe gearbeitet (lang ists her und war kein Familiengericht).
Wenn bei uns was ewig nicht weiterging, hab ich angerufen. Denn diese Post vom Gericht wird immer von einer SB unterschrieben und deren Durchwahl steht im Briefkopf. Und die hab ich dann freundlih gebeten, die Unterlagen weiterzugeben. Und wurde auch immer noch am nächsten Tag gemacht.

Also - wer sich selbst vor Gericht vertritt, darf das durchaus tun, ohne ein schlechtes Gewissen zu haben oder dadurch Nachteile fürchten zu müssen.
Wenn man aber von nem Anwalt vertreten wird - ists dessen Job.

Ich frag mich, wieso der denn soviel Zeit damit verbringt, unbedingt den Anwalt der gegenseite zu sprechen - wenn der sich taub stellt?! Hat der Anwalt Schiss vorm Richter oder ist er ein Neuling - oder wie seid Ihr überhaupt an den geraten? Doch nicht etwa durch eine Empfehlung?!

Aus der Ferne ist das zwar sehr leicht gesagt, aber ich tät den Typen abschießen und entlassen. Irgendwas macht der falsch. Ob das nun mit euch direkt zu tun hat, wird er euch sicher nicht sagen. Kann ja sein, er hat selbst einen schlechten Stand bei diesem Richter in Person. In dem Fall seid Ihr aber ehrlich nicht zu beneiden. Weil das sie Sache doppelt erschwert.

Liebe Grüße
Brit
(Männu - ich und diese doofen Tippfehler laufend und immer nochmal ändern müssen! Schlimm das!):-)

Vier verschiedene Anwälte in nur 3 Jahren klingt nach ordentlichem Verschleiß. Schon allein das macht keinen guten Eindruck ... (wenn ich so offen sein darf, sei bitte nicht sauer!)
Ich hab auch nichts von DRUCK ausüben gesagt, sondern von freundlichem Erinnern, dass man doch bitte (!) auf einen Fortgang des Verfahrens wirklich angewiesen ist.

Ich weiß jetzt nicht, ob ich dich richtig verstehe - aber wenn du sagst, der derzeitige Anwalt lässt sich "ständig" verleugnen o.ä. --- ja, wie oft willst du ihn denn sprechen? Er hat ja auch noch andere Mandanten ...
Macht doch mal mit dem Anwalt einen konkreten Termin inenrhalb der nächsten 2 Wochen aus und geht hin! Und legt dort konkret fest, wann er was unternehmen soll und was er seit dem letzten Termin erreicht hat.
Schimpfen und Druck machen bringt da gar nichts! Da reagiert auch der Anwalt als Mensch - sauer und "bockt" - was man als Mandant nicht versteht.

Mach bitte auf keinen Fall die Dummheit, dich an den Richter zu wenden und gar dort Druck auszuüben! Um Himmels Willen! Du würdest sowohl Gericht als auch deinen Anwalt gegen dich stimmen und dir nur damit schaden!
Versuch, die Sache doch auch mal aus deren Augen zu sehen!
Es ist schlimm, wenn man viel Geld verliert und die Sache nicht voran geht. Aber Druck nach allen Seiten auszuüben und mit Telefonaten und Nachfragen zu bombardieren, bringt auch nicht weiter.
(Wenn das jeder Mandant zeitgleich macht - wann kann dann ein Anwalt noch wirklich arbeiten?) Emotionen sind hier fehl am Platz (auch wenn sie absolut verständlich sind und nachvollziehbar für mich!)

Ich hab das jetzt sicher überlesen oder wieder vergessen, schau gleich nochmal nach: wann war euer letzter Termin beim Anwalt und wann hat er sich an das Gericht gewandt?

Bis 6 Wochen Wartezeit auf eine Antwort sind wohl erlaubt. Erst danach wäre eine erneute Erinnerung des Gerichts durch den Anwalt eh machbar!
Solange muss sich also i.d.R. auch dein Anwalt gedulden (wenn er keinen direkten heißen Draht zu diesem Richter hat).
Tut mir leid. Ich weiß, du möchtest eine andere Antwort, aber die hab auch ich nicht hier ...
Was ich aber absolut nicht kapier ist - wenn die Gegenseite Geld zurück gezahlt haben will, muss es doch eindeutige Belege geben?! Ich würde da gar nicht mit deren Anwalt debattieren, sondern die Gegenbelege in Kopie dem Richter geben (über euren Anwalt!)

Liebe Grüße
Brit

Hallo du + guten Morgen!

Jetzt hast du mich falsch verstanden gehabt - hab mich scheinbar zu poetisch ausgedrückt gehabt - wollte sagen: wenn Gegenseite AN EUCH was zurüeck gezahlt haben wollte, dann musses doch dafür Belege geben. Und Ihr habt doch als Gegenbeweis, dasses eben NICHT passiert ist, eure Kontoauszüge.
Die in Kopie dem Gericht zusenden und fertig. (Kann ja sein, die haben was geschickt, nur eben - wohin? Das kam dann vielleicht zurück zum Absender und das wird (aus Versehen?) verschwiegen - deren Anwalt kann das ja auch nicht wissen! Also seid Ihr in der Nachweispflicht.

Wer sagt denn, dass der Anwalt alleine über die Termine mit seinem Mandanten entscheidet? Wenn ich das so lese, bin ich schon der Meinung, dass ein Mandant mit der Sekretärin und Terminkalender doch mal ein persönliches Gespräch vereinbaren kann. Wer verbietet das? Sorry!
Ich hab zwar in der weiten Vergangenheit auch einige (3 insgesamt innerhalb 19 Jahren) Anwälte eingeschaltet, aber die haben durchaus den Schneid gehabt, Zweizeiler ans Gericht zu senden (so hat man auch nen Nachweis!) mit der ganz einfachen Bitte (wie ich schon mehrfach sagte). Und das ist kein Ausüben von Druck sondern zeichen "ich bleib am Ball!". Alles andere ist (sorry, wil niemandem zu nahe treten oder Kompetenzen anzweifeln!) für mich sinnloses Geschwafel und Zeitverschwendung.
Anwalt hat sein Diktiergerät, diktiert nen Zweizeiler an seine Vorzimmerdame und die organisiert den Rest. Wo ist da der Aufwand mehr - verglichen mit Telefonaten ohne Antwort zu bekommen?
Gut, das sind umfangreichere Probleme, als ich sie je hatte. Vielleicht lehne ich mich ja auch zu weit aus meinem Fenster. Aber Fakt ist - ich hätte das alles schon lange selbst in die Hand genommen und die Geduld verloren.
Das aber könnte Ihr so einfach nicht - denn Ihr habt mit der Sache "einen Subunternehmer (RA) beauftragt und der wird seine Rechnung für seine schon getane Arbeit erst bezahlt wissen" und danach wärt Ihr immer noch nicht weiter und wieder bei Null. Noch mehr Zeitverlust ...
Aktuell - hab ich gestern schon gesagt, was ich tun täte in eurer Lage.
Ansonsten bin ich auch kein Anwalt und schließe mich W.B. an.
Mehr geht scheinbar nicht. Nicht auf diesem Wege jedenfalls.

Lieben Gruß!
Brit

Duhu - W.B. - diesmal aber hab ich wirklich auf den "Antwort" Button in der letzten Antwort der Fragestellerin gedrückt - und bin doch unter deine Antwort gesetzt worden. Muss also was falsch gegangen sein, was ich nicht kapier ... Hatte extra aufgepasst! Ehrlich!
Miau